（這張橫濱的圖片拍攝於 2023 年 12 月，我還在 29 歲的時候，但與文章內容沒什麼關係）
其實原本打算在 30 歲生日的時候寫篇文章整理並分享一下自己的近況，至於為什麼要這麼做，純粹是為了個人喜好。
在看其他人的部落格時，我最有興趣的頁面是「關於我」，想知道他在哪裡工作，職業是什麼，信奉哪些價值觀，平常又有什麼興趣（像是 https://leafwind.tw/about/ 或 https://me.kalan.dev/ ），喜歡看也喜歡寫，我本來就喜歡把生活中在思考的事情記錄下來。
而 2023 年底的時候看到一堆人開始寫年度回顧，想說那就順便把原本想寫的全部塞進一篇文章裡面好了（最喜歡的年度回顧是 Parker 的這篇：2023 → 2024）。
這篇會提到的東西，其實幾年前就提過了，如果有興趣的話，可以先看看以前寫過的這幾篇，看這篇會更有感覺：
- 或許有天，我會歸隱山林，寫於 2019 年 11 月
- 想變成的模樣，寫於 2021 年 10 月
- 你過得太安逸了，寫於 2022 年 12 月
錢錢錢，到底多少才夠用？
其實開頭貼的那三篇，有部分的內容都在談同一件事：金錢觀。
比如說在 2019 年年底寫的第一篇裡面，我是這樣寫的：
我原本以為我已經滿「出世」的了，而且脫離了滿多人的那種「單一成功價值觀」，例如說薪水高就是比較厲害，當醫生就是比種田好。
但當我仔細想想之後，才發現自己好像沒有脫離這種我不喜歡的思維，因為我仍然在追求更高的薪水，更好的公司，暗自覺得這樣比較「成功」，這樣能夠證明自己比較厲害。
可是一旦有了這種競爭思維，會發現這是永無止盡的，這是永遠都走不完的一條路。想到這邊就覺得好絕望喔，為什麼我要卡在一個我不想待的無窮迴圈裡面，我不想這樣。
到了第二篇 2021 年底的時候，也大概可以看出我對金錢其實沒什麼追求：
如果財富可以到每次出國都頭等艙，台灣各縣市都有豪宅，各種高級禮遇，金錢能搞定的問題都不是問題，這樣好嗎？當然好，怎麼可能不好。但要達成這個目標，勢必是要付出相等的努力，那我願意付出那些努力嗎？
不願意，我好懶。
對我這種懶人來說，比起花力氣去思考怎麼賺更多的錢，降低物慾還比較實在。現在的生活環境對我來說就已經可以了，偶爾買買特價的商務艙已經是生活中的小確幸，可以帶來足夠的快樂，沒什麼不好的。
而我其實也沒想過財富自由這件事情，我也沒想過有什麼退休生活。對我來說，目前為止我都還是快樂地工作，做著自己想做的事情。哪天真的不工作了，可能一時之間我也不知道要幹嘛。換句話說，我覺得工作對我來說就是一種生活，就是一種休閒娛樂（這代表我是一個工作狂嗎？我覺得不是）。
又過了一年，到 2022 年底的時候，想法其實還是沒有改變：
四五年前我剛出社會的時候，年薪 50 萬，比起那些動不動就百萬年薪的鄉民低多了。後來變成 70，再來變成 130，然後慢慢越漲越高，卻還是能在各個版上看到更高的數字。
那是不是代表這一條路是永無止盡的？就算進了 Google 或是 Meta 這種令人欽羨的公司，你還是會羨慕著比你更高階的人。你拿 200 也好，400 也好，當你到了那個等級，總是會認識一些更高的，比你賺更多錢的，讓你覺得自己好像還不夠，還有努力空間。
「永遠都不夠」這件事，往好處想可以是「我可以一直進步」，往另一面想就是「我到什麼時候才能停下來？」。
意識到這件事情是多麽空虛以後，我不禁想說一聲「我不想努力了」，我想停在這邊就好，拿一個不會餓死的薪水，就這樣停在這個階段，不是也滿好的嗎？
我自認對於金錢並沒有太大的執著，不會為了追求更多的金錢而付出更多的努力。同事在討論什麼理財投資的話題時，我幾乎沒什麼興趣，我對賺錢這件事情的興趣，遠比同溫層會碰見的人還來得低，而且是低很多。
但這是為什麼呢？
我想了一下，這背後的原因可能異常簡單——我認為就算自己不刻意努力賺錢，依然可以獲得一個生活品質不錯的薪水，因此在「錢夠用就好」的前提之下，沒有必要刻意去賺更多錢。
這個薪水是多少？大概是 120~150 萬台幣吧，就先假設我可以穩定獲得這個範圍內的薪水好了，我認為這個薪水可以讓我過得滿舒服的。
可以簡單計算一下，如果是 120 萬好了，支出的話大概是：
- 所得稅 6 萬
- 房租或房貸一個月 2 萬，共 24 萬
- 一個月生活費（餐費交通費加各種雜支）也算 2 萬，共 24 萬
- 水電瓦斯電信費管理費網路費算一個月 5000 好了，共 6 萬
- 孝親費一個月 1 萬，共 12 萬
- 一年出國四次，一次算 5 萬，共 20 萬
花費總共 92 萬，可以存 28 萬，大約是年薪的 25% 左右。上面的數字都是隨意抓的，應該相去不遠？就算考慮進去保險再多個幾萬塊好了，也還是有剩，可以存到錢。
話說我其實很不會估算花費，因為我不管怎麼估都覺得我現在的存款應該要多很多，但其實沒有，我也不知道錢都花到哪裡去了（我猜是旅遊吧）。因此，如果上面的估算有嚴重的低估，麻煩不吝指出，讓我修正一下。
我不騎車也不開車，基本上也不怎麼買衣服，生活中的休閒娛樂都是不用花錢的（寫部落格、看 YouTube、打 CTF 等等），不菸不酒也不玩遊戲，所以娛樂費真的很少，就只有出國而已。
我以前在新加坡的時候寫過一篇《撇除娛樂不談，在新加坡生活一個月要多少錢？》，那時候有認真記帳，算出來一個月花費是 43000 台幣，再加上孝親費跟上面估算的出國費用，也差不多 80~90 萬左右，所以這數字應該滿準的。
就算考慮到通膨好了，以一年 3% 來算，5 年之後需要的支出大約會多 16%，而這五年間加薪的幅度要超過通膨，我想是沒什麼問題的。
「不用繼續努力就可以維持這樣的生活」，這個論證之所以成立，是需要兩個假設的。第一個是收入不會變少，第二個是支出也不會變多。
在一兩年前左右，我對這個論證滿有信心的，但現在不太一樣了。
收入以及支出的轉變
先講支出的部分，由於保險費有算在裡面，直接平均分攤掉各種重大疾病的大筆支出，所以基本上應該不太會變動。除非是原生家庭的經濟出了什麼狀況，那就另當別論了。
而收入的話，我認為以我的能力在台灣要找個月薪 10 萬的工作並不會太難，而且這已經是考慮到緩慢成長以及降薪的情況了。假設我前一份工作月薪是 15 萬好了，然後因為不想進步，每年薪水穩定少 5%，需要到第 8 年，我的薪水才會調降至 10 萬，變成原先設定的低標。
這些假設看起來很美好，但這一兩年間發生了一些事情，讓支出跟收入的假設似乎都不再成立。
支出的部分，我在 2022 年結婚了，在太太有工作的情況下倒是還好，但如果沒有的話，支出變成 1.5 倍左右了（目前沒有考慮要生小孩，這倒是不用擔心），因此前面的花費需要重新計算。
收入的部分，我認為 LLM 的出現改變了「緩慢成長薪水不會降太多」的這個前提，在大 AI 時代的洪流之下，確實很多工具能夠大幅提高生產力，如果沒有跟上這波潮流，被淘汰的速度會快很多。像 AI 這種革命性技術的成熟，確實會改變不少東西，而且淘汰掉那些沒辦法跟上時代的人。
我這邊指的並不是 AI 可以直接取代工程師，而是「與 AI 協作」這個技能會變成新的工程師必備技能，並且大幅影響日常的工作效率。畢竟有些東西用 AI 來寫就是快很多，在同樣的時間下，可以完成更多工作。那當然勢必要去花時間學習如何與 AI 溝通，如何更好地使用 AI。
舉個例子好了，以前某項新的技術出來，就算晚個幾年再學可能也沒關係，但比如說像 2022 年底誕生的 ChatGPT，到現在也才過快兩年，有在用的人跟沒在用的人，在處理某些事情的效率上就會差滿多的。再次強調我不是說 AI 萬能，而是說在某些特定情境下，AI 的效率可能是自己做的 10 倍，而且這些情境正在慢慢增加。
一年前我覺得 AI 陪伴我寫 code 這件事還太早，AI 太菜了，根本看不懂整個 codebase，只會干擾我寫 code 的速度。但一年後 AI 已經進化到可以讓我一直 tab 自動補完，有些時候可以精準預測我的意圖。雖然還沒有到這麼完美，但比一年前進步很多了。
除了這些之外，我發現自己對金錢可能也不是這麼的佛系。我不確定是不是受到環境的影響，但無論是朋友、同事、家人還是這整個大環境，所談論的話題似乎都離不開錢，而賺錢不是首要興趣的我，感覺自己好像成了異類，沒辦法融入這個環境，開始懷疑起是不是自己哪裡有問題。
很多人工作都「只是」為了賺錢，但我是真心喜歡我的工作，我喜歡寫程式，也喜歡做滲透測試，喜歡解決工作上碰到的各種問題，這些同時是興趣又是工作，而又剛好可以賺錢。
另一方面，當看見其他人賺取更多金錢時，我是會羨慕的。那會羨慕，是不是就代表其實是想要的？例如說我不會羨慕別人遊戲打得很好，因為我沒這麼想要，但卻會羨慕別人股市殺進殺出爆賺一波，因為我也想變成那樣子。察覺到這件事情以後，我也不確定自己對於金錢的看法到底是怎樣了。
賺錢的惰性以及潔癖
我對於賺錢的惰性應該來自於我前面提的假設，因為不需要刻意額外努力賺錢就能過生活，所以自然也不會理，這就是惰性。如果要用一個詞來闡釋我的中心思想，大概就是懶惰兩字。
我想活得健康嗎？想啊！那為什麼不去運動？懶啊！
只要沒有真的立即性的風險，儘管我可能有預知到，我就是懶得行動。比如說剛前面講說支出跟收入的轉變，讓我的假設在未來可能不再成立，但我現在有做出什麼行動嗎？沒有，我就在這邊寫寫廢文講講而已。
大概就是那種「不見棺材不掉淚」的類型吧？再舉個例子，我有顆智齒因為在比較裡面，所以那邊的牙肉偶爾會發炎，基本上只要每天用漱口水就沒事了，但我也沒有每天用，因為就是懶啊！只有意識到快要發炎或已經發炎的時候，才會乖乖用漱口水，牙肉恢復以後就惰性也跟著一起恢復了。
我已經清楚地認識到了自己的這個特質，但沒有辦法改變（或許是因為我也不覺得需要改變？）。
再者，對於賺錢這件事，對我來說優先順序並不是放在第一位的，有些原則更甚於賺錢。舉個例子，如果現在我每篇部落格只要放進付費牆，就能收入一萬台幣，我也是不會放的。
因為我更在乎放進付費牆犧牲的使用者體驗，勝過於那一萬塊。
那如果改成每篇十萬我會放嗎？會啊，十萬很多欸。這樣講起來，好像不能說「原則更甚於賺錢」，因為在錢夠多的情況下，這些原則是可以被放棄的，或許改叫「偏好」比較好？如果賺的錢沒有大過一個閾值，我是不會做的。
不過，我認為當這個閾值超過一般人的範圍時，或許也可以稱作是一種原則。例如說每篇一萬塊可能已經 90% 的人會接受了，此時不接受的我，就可以稱作「原則更甚於賺錢」。
對我來說，我希望錢能賺的心安理得，而我的心安理得想做到的是，讓別人沒話說的那種。這就是為什麼我的線上課程會提供 30 天內無條件退費的選項，而之前的 bootcamp 也同樣有這種類似的無條件退費的規則，因為我真心抱持著「你覺得花冤枉錢的話，是我的問題，真的喜歡我的課程再付錢吧」這種想法。
而這個又可以引出另外一個困擾我已久的問題，那就是「動機是重要的嗎？」
動機與結果
有些人只是為了想分享技術所以才寫部落格，而有些人則是覺得技術部落格對自己的職涯有幫助，因此才寫起了部落格，這兩者的動機很明顯是不同的。又或是有些人開線上課程，是真心想要傳授知識，但有些人只是看這個產業好像很好賺，想要進去撈一筆而已。
老實說，我不喜歡「不純的動機」，不純指的是利益至上，就是上面舉的例子那樣，我不喜歡看起來就是來撈一筆的線上課程。
但是，為什麼呢？為什麼我不喜歡？
我有認真思考過這個問題，但我還沒想出明確的答案。或許是因為我覺得這件事情不該是這樣的。教學跟分享應該是目的本身，而不是被作為手段來使用，想分享就是想分享，並不是為了得到什麼利益。
如果是為了利益的話，動機就不純了。而我自己是屬於「分享即目的」的那派，或許這也是為什麼我會不喜歡不純的動機，有種「你褻瀆了我真心喜愛的事物」的感覺。
可是話又說回來，動機不純，不代表結果不好，也不代表為社會帶來的利益是負的（還有另一個問題是，該怎麼知道對方動機真的不純？但這邊先假設這件事情是成立的）。
舉例來說，假設有個人只是想要賺一筆而開了線上課程，對教學根本沒興趣，動機不純，但是上過課的學生每一個都說讚，覺得課程教得真好，收穫良多，那我又該如何評斷這種行為？
站在理性的角度上來思考，很顯然結果是好的，是應該鼓勵的，但這同時也代表了我的「討厭不純的動機」只是無理取鬧而已。這就呼應我上一段所說的：「動機是重要的嗎？」，是動機重要，還是結果比較重要？
想到這裡的時候其實我想到了倫理學中的經典議題：電車問題，透過思想實驗來測試背後的價值觀，有很多變形的版本，但我有印象的版本是拉了轉轍器之後火車會改變軌道，撞死在那邊遊玩的五個人；不拉的話火車上的人都會死。
你是會以人數至上，為了一整車的人而犧牲五個人，還是以「那五個人是無辜的」為理由，拯救那五個人？這類的道德選擇在電影裡面也時常出現，例如說要讓飛彈中途被打掉，但掉到其他小城市，還是讓飛彈往大城市飛去，引爆而死更多人。
再舉一個我自己覺得衝突的例子，這邊的衝突指的是「雖然我不喜歡，但我又能一定程度上認同這是對其他人有益的」。
像是有些人會不斷寫一些知識類相關的貼文，我可以認同這對其他人是有益的，因為他們可以從中學到一些知識，這沒問題。
但是除了分享知識以外，每一則貼文同時也在宣傳自己的課程或是其他付費內容，不知道為什麼，我看了就是不喜歡。這個想法其實很久了，但我以前之所以沒有講過，是因為我不認為這是一件對的事情。我是說，我不覺得「我看了不喜歡」是對的。
這是一個理性跟感性的衝突，我一方面看到就是心情不好不爽，另一方面卻又覺得「我這樣是不對的，不爽是不對的」，但我找不到平衡點。通常在我整理好自己的想法之前，我是不會對外發表的，尤其是這種我認為自己是不對的的想法，那為什麼現在又會寫出來呢？是因為我覺得寫出來，對於找到答案或許是有幫助的。
奢侈的煩惱
轉個念頭，有天我心裡在想一件事，會不會這些煩惱都太…奢侈了？
為什麼其他人都這麼汲汲營營在賺錢，或許是因為他們不賺錢就生活不下去，生存是本能，因此根本不需要思考賺錢的意義。
為什麼有這麼多人以利益為動機去做各種事？因為他們需要那些紅利。
而我，薪水是夠的，不需要特別額外做什麼就可以生存下去，又透過部落格累積了一些名氣，享受到了紅利，卻反過來質疑那些為了紅利而寫作的人，是不是一種偽善，是不是一種「不食人間煙火」？
搖擺的定位
我理性上可以接受追求金錢是有其道理的，但感性上又認為我沒必要刻意去追求更多金錢，於是就在這兩者之間不斷搖擺，找不到一個答案。這件事讓我非常困擾，原因是我覺得自己 30 歲了，需要明確的選擇一個立場才能繼續生活下去，不想再搖擺了。
之前無意間在臉書上看到一篇囧星人的貼文，標題是：【如果你認為自己是個好人，應該讓自己變得有錢。】，其實有部分內容與我自己最近的一些體悟類似，這篇貼文的大意是：「錢到好人手中可以成就更多好事，因此如果你覺得自己是好人，應該變得更有錢」
當然不是說沒錢就不能做善事，而是我們都應該同意，你變得更有錢之後，可以做的事情會更多，造福的人群也會更多。
對我來說，我面臨的問題是：「如果有兩種手段可以達成我的目的，A 速度慢但是不違背其他理念，B 速度快但是違背理念，應該要選哪一種？」
更具體的問題是，假設我的目的是「獲得財富以後用教學造福更多人」，那 A 就是慢慢賺錢，一樣賣著便宜的課程，然後把錢投入在教學上面。B 的話就是把課程賣貴一點，就能早點獲得財富，並產出更多品質更好的課程。
但 B 之所以違背理念，是因為我對課程的定價是有個原則在的，而且這個價格是低於市場的。例如說市場上普遍是 3000 塊台幣好了，我的原則可能讓我覺得 1500 台幣就差不多了，再賣貴一點就違背了我的原則，這個原則可能是：「課程不應該賣這麼貴」。
假設選 A 需要 10 年才能達成目標，選 B 可能只要 5 年，速度快了一倍，那我到底應該選 A 還是選 B？到底這個目標有多重要，會需要犧牲多少東西去達成？
在想這個問題時，我想到了《人選之人》裡面的橋段，如果你表達自己的立場明確反對死刑，就會流失選票，導致最後選不上總統；但如果沒有表態，就是辜負了那些為了這個議題支持你的選民，違背了自己的原則，那到底是應該為了「貫徹自我」，明確表態，還是為了達成最終目標，所以隱瞞立場？
我也想到了《八尺門的辯護人》裡面做出的選擇，有些人為了目的可以不擇手段，甚至違背原則，只要最終的目的有達成就好。同樣是死刑問題，反對死刑的法務部長，卻利用死刑這件事刻意造成誤判，藉此來強調死刑會有的問題，試圖讓大眾往反對死刑的立場靠攏。
再舉個例子，假設有個希望「世界和平，沒有戰爭」的人，實際做法是發起戰爭，把所有異議份子都殺了，只留下支持這個理念的人，藉此來達成世界和平的目標。這就是為了目標而違背原則，但或許可以更快達成目標的做法（當然，這種做法能不能達成目標又是另一個可以討論的點了）。
我目前困擾的點應該在於，雖然 A 跟 B 像是一種選擇，但會不會其實不是，其實只有 B 可以達成目標，A 是天真，是太理想化，是不食人間煙火？
會這樣講是因為，我目前理性上是偏向 B 的，亦即我認同如果想要趕快達成目標，是必須犧牲一些東西，儘管這必須違背自己的原則。但我感性上卻是 A，我不想違背自己的原則，就算這會讓我沒辦法達成目標。
而這樣的衝突就讓我很不舒服，就是一種「我明知這樣是不對的（因為理性這樣告訴我），但我還是想這樣做（因為我就是想這樣）」的感覺，我不喜歡這種感覺。
我是誰？想成為怎樣的人？想做什麼？
每次在思考上面這些問題的時候，我最後都會歸咎於：「這是因為我沒有明確的中心思想，我不知道我想成為誰，想做什麼」而造成的，彷彿這個問題有了答案之後，所有其他問題都能迎刃而解。
但我從來都沒有想清楚過這題，因此我也不知道是不是真的有這個萬靈丹，能夠把其他問題一起解決。
我大概知道我喜歡做哪些事情，不喜歡做哪些事情，但如果你問我是個怎樣的人，人生有沒有什麼目標，我只能說：「窩不知道」。
小結
這篇在談的問題，應該可以濃縮成以下幾點：
- 對金錢的看法，我認為自己沒這麼在意錢，但為什麼我看到其他人賺大錢我會羨慕？是不是我其實很在意？該怎麼解釋這個行為？
- 我不喜歡「不純的動機」，這是為什麼？我的理論站得住腳嗎？有沒有除了「我不喜歡」之外的合理解釋，是可以說服別人「你也應該不喜歡」的？沒有的話，那我該怎麼辦？接受我就是個雞掰人嗎？
- 假設 AB 手段都可以達成目標，B 快很多但是會違背原則，有沒有一個理論可以說服我自己 A 或 B 一定是對的？我目前邏輯推理出來是偏向 B，但我還是想選 A，我該如何解釋這種不一致？
- 我想成為怎樣的人，想做什麼？
這篇文章從 2023 年就開始寫了，但一直寫到 2024 還是寫不完，畢竟你也看得到，上面的文章提出了一堆問題，卻沒有提出解答。不過在思考了一陣子之後，有些問題我有了答案，就留到之後再分享吧。
其實原本這篇是想等到我把所有問題想清楚再發的，但拖一陣子之後覺得可能沒有那麼快，還是先發吧，發了之後或許會有更多新的想法。
我從 2023 年中拖到 2024 年初，本來想說二三月好像可以發，但想說再想想。接著拖到六七月開始繼續思考人生，想著想著生活就被其他事情塞滿了，又開始忙碌了起來，一直到現在才又有點時間回來思考，想說趕快發吧。