其實不只學習方法，做事方法也是一樣的。
有時候「有效」的定義是因人而異的，當你找到一種對自己有效的學習方法以後，不需要管別人說什麼。對他們或許沒用，但至少你很確信對自己有用。
舉例來說，學英文。
許多人倡導要把英文融入環境裡，聽英文、說英文、寫英文、讀英文。平時可以多吸收英文相關的資訊，浸淫在這個環境裡面，英文就會慢慢進步。
背單字？那種填鴨式的學習法絕對不要，學英文背什麼單字，背單字是沒有用的，要搭配情境才能把單字學得好。
這種說法是有其道理沒錯，但不一定適用每一個人。
比如說我就覺得背單字挺有效的，但我也不是直接拿起七千單開始背，而是搭配一大堆單字選擇題進行題海戰術，每寫一題就學會四個以上的單字，又可以培養閱讀能力又可以練單字，對我來說十分有效。
而看電視還是一直可以看到廣告的某些英文諧音記憶法，雖然我看的時候覺得成效應該不會很好，第一是發音可能因為用中文諧音來記所以會有問題，第二是可以記的單字量有限。不過若是你有試過這種方法而且覺得很有效，那你管我說什麼，用就對了。
我以前寫過一篇：程式解題新手入門注意事項，跟大家說我不贊成無腦刷題，變成：「看過的題目就會，沒看過的就一定不會」，但如果你刷題刷得很有成就感也很有效，那也不用管我說什麼，不用管其他人說什麼，就繼續刷你的題就好。
再舉個例子，在程式界小有名氣的肌肉學習法也常常被反對，但如果你真的試過而且有效，why not？對你有效的東西就是有效，不會因為別人說這個沒效就變成沒效。
在學習上有些人認為方法什麼的都是假議題，腳踏實地才是唯一正途；也有些人覺得可以找到事半功倍的學習方法，於是花了許多時間在找它，卻遲遲還沒開始學習。
先講一下我的經歷，我認同學習方法一定有優劣之分，例如說背單字好了，拿著一本普通單字書開始背，跟拿著一本有寫單字出處以及字根字首的書背單字，後者對我來說就有效許多，因為那些單字出處跟字根可以加強我的記憶力以及興趣。
但若是矯枉過正，就會變成花大部分時間在尋找學習方法，反而捨本逐末。
所以我的想法很簡單，就是做人不要那麼極端（單押 * 1）。先花大概一兩成的時間尋找學習方法，找到不錯的以後就開始學習了。
然後尋找學習方法不只有「找」，其實是「找跟試」，你不試試看怎麼知道有沒有效？
有些人就是很奇怪，明明就是自己花時間去試就可以知道結果的東西，卻一定要問人。可能是懶惰或也有可能是其他因素，我不知道。
例如說有人會拿著一段程式碼問我說：「這個的輸出會是什麼？」，你只要打開你的電腦跑一下就可以知道結果，為什麼要來問我？
或者是有人會問說：「程式我可以學得會嗎？」，網路上這麼多免費的程式線上課程資源，為什麼你不去試一下？我跟你說你學不會，你就不學了嗎？跟你說學得會，你就一定學得會嗎？
我真的不懂為什麼很多人沒有「試試看」這個 mindset，好像「試一下」這個選項從來不在他們的腦海裡面。我其實可以理解在試之前會有的一些焦慮跟不安，但請注意花在前置作業的時間。
花一個禮拜到處去找「程式容易學嗎？」的資料，不如花兩天找資料，再把剩下五天都實際拿去學程式（可以把程式帶換成任意學習科目），你就知道自己學不學得會了。
學習這種事情，別人的回答別人的案例都只是「僅供參考」，就算你們學歷相近、背景相近、年齡也相近，對方的經驗也不見得可以套用在你身上。不過這並不是說別人的經驗沒有用，我想表達的就是我上面所說的：「先花大概一兩成的時間尋找學習方法，找到不錯的以後就開始學習了」
例如說你想學程式，開始找有沒有什麼推薦的課程，這個十分合理。找了一兩天發現有許多人都推薦 CS50，此時會有兩種人：
- 很焦慮地跑去四處問人：請問我背景 xxxx，CS50 適合我嗎？
- 直接跑去修 CS50，再看看結果如何
假設第一種最後得到的結論是適合，那結果跟第二種人是一樣的，但是晚了幾天修課。
假設第一種最後得到的結論是不適合，那然後呢？還有什麼課程是適合的？
就算 CS50 真的不適合好了，這也是修個一兩週就可以知道的結果。而且你會知道為什麼不適合，會知道實際的理由。因此你修完之後，就可以上網發問說：「我已經修了 CS50，但是因為 AAA 跟 BBB 的關係，我覺得不太適合我，有沒有推薦什麼更適合的課？」
這樣的問題比你拿你的背景來當佐證資料有用的多，因為實際很多，廣大的網友們也能更清楚知道該推薦你什麼樣的課。
可以花時間找尋學習方法，找尋適合自己的學習資源，但是要注意時間。不要每次都只花時間找，卻沒花時間學，這樣只是本末倒置。還不如直接去學，然後再看看問題出在哪裡。
喔對了，最後再重申一件事情，就是我們的標題：「用對你有效的學習方法，無論那是什麼」，也就是說，如果你每次都花很多時間找，然後覺得這樣的學習方法很有效的話，那請忽略我上面所講的一切，不用管我說什麼，照你用過也覺得有效的方法去學習就好。